｜關於嫩
嫩
嫩
嫩
鮮嫩燒肉、燒雞腿淋上日式醬汁，由大火快炒鎖住好滋味，「嫩嫩燒肉飯」呼應自己的店名，將燒肉飯呈現至極致！百元有找的招牌燒肉飯、燒雞腿飯以及嫩嫩雙拼三種風味餐，以專門手藝將小資美食推向更高的層次。而每一口都吃得到台式融合日式道地的滋味，也因此收服了許多上班族、家庭、饕客們的心。
美味餐點
最新資訊
老人家聽力不好，恐提早失智，5招跟著做，保證不重聽
2022-10-22 新聞 電腦王阿達
在 iPhone 14 系列推出後，追求更長效續航的消費者往往會選擇電池容量最大的 iPhone 14 Pro Max ，那麼它與三星的大尺寸旗艦手機 Galaxy S22 Ultra 的電池續航表現究竟哪款更為出色呢？最近 PhoneBuff 就為各位實測了這個項目，繼續閱讀本文看結果吧！
過去我們曾與各位分享過 YouTube 頻道 PhoneBuff 為大家實測各種旗艦手機的電池續航 PK 影片，隨著 iPhone 14 系列推出一段時間，相信有很多人還是好奇 iPhone 14 Pro Max 與三星的 Galaxy S22 Ultra 的續航 PK 結果會是如何，近期 PhoneBuff 最新釋出的影片為大家給出了答案。
iPhone 14 Pro Max 搭載 A16 仿生晶片、內建 4323mAh 大容量電池，對比三星的 Galaxy S22 Ultra 內建 5000mAh 大容量電池略小不少，且這次 iPhone 14 Pro 與 iPhone 14 Pro Max 螢幕皆搭載超Retina XDR 顯示器，支援「永遠顯示」功能也讓續航多少有些折扣，但實際續航表現究竟誰更勝出呢？
這次 PhoneBuff 的測試環節與往常相同，分別將兩款手機同時運行相同的應用，並記錄下 1 小時後的電量變化。首先是測試連續通話 1 小時：
在經歷 1 小時通話測試後，此時 iPhone 14 Pro Max 剩餘電量還在 100% ，而 Galaxy S22 Ultra 電量掉了 6% 來到 94%。
接著使用訊息功能傳訊息 1 小時後， iPhone 14 Pro Max 剩餘電量 95%（減少 5%） ，至於 Galaxy S22 Ultra 剩餘電量則是 87%（減少 7%）。
下一輪使用電子信箱測試，經過 1 小時後 iPhone 14 Pro Max 剩餘電量 90%（減少 5%） ， Galxay S22 Ultra 剩餘電量為 82%（減少 5%）。
再來使用瀏覽器上網 1 小時，這階段測試完 iPhone 14 Pro Max 剩餘電量為 81%（減少 9%） ，同時 Galaxy S22 Ultra 剩餘電量則是 73%（減少 9%）。
接著使用 Instagram 測試社群平台的電力消耗情況， 1 小時後 iPhone 14 Pro Max 剩餘電量 75%（減少 6%） ，而 Galaxy S22 Ultra 剩餘電量 66%（減少 7%）。
PhoneBuff 測試 iPhone 14 Pro Max 與 Galaxy S22 Ultra 待機 16 小時的電量消耗，這階段皆將永遠顯示（AOD）功能關閉。
經歷 16 小時待機後，此時 iPhone 14 Pro Max 剩餘電量 64%（減少 11%），而 Galaxy S22 Ultra 剩餘電量 58%（減少 7%），也是測試到目前 Galaxy S22 Ultra 在單一階段測試消耗電量比 iPhone 14 Pro Max 少的部分。
接著繼續進行應用程式的測試，使用 YouTube 播放影片 1 小時後， iPhone 14 Pro Max 剩餘電量 56%（減少 8%），同一時間 Galaxy S22 Ultra 剩餘電量為 47%（減少 11%）。
再來遊玩遊戲 1 小時後， iPhone 14 Pro Max 剩餘電量 46%（減少 10%），而 Galaxy S22 Ultra 剩餘電量為 30%（減少 17%），顯示 Galaxy S22 Ultra 在遊戲的消耗電量比起 iPhone 14 Pro Max 更耗電。
接著使用 Google Maps 進行地圖導航 1 小時後， iPhone 14 Pro Max 剩餘電量 39%（減少 7%），而 Galaxy S22 Ultra 剩餘電量 21%（減少 9%）。
再來使用線上音樂串流應用（測試使用 Spotify）播放音樂 1 小時，這階段測試完 iPhone 14 Pro Max 剩餘電量還有 29%（減少 10%），但此時 Galaxy S22 Ultra 剩餘電量已經剩下 9%（減少 12%）。
接著在使用 Snapchat 測試過程， Galaxy S22 Ultra 在測試進行到 44 分鐘時宣告電量耗盡，此時 iPhone 14 Pro Max 剩餘電量 25%（減少 4%）。
PhoneBuff 繼續將這階段 Snapchat 測試執行完 1 小時，這時 iPhone 14 Pro Max 剩餘電量 15%（相較前一輪應用測試減少 14%）。
當 Galaxy S22 Ultra 沒電後， PhoneBuff 繼續測試 iPhone 14 Pro Max 的應用程式，直到電力耗盡得出兩者的續航結果。首先 iPhone 14 Pro Max 在使用續航部分為 11 小時 38 分，加上待機 16 小時總續航為 27 小時 38 分。至於 Galaxy S22 Ultra 使用續航為 9 小時 16 分，同樣加上 16 小時待機計算的總續航時間為 25 小時 16 分鐘。
結論 iPhone 14 Pro Max 在電池續航測試能比 Galaxy S22 Ultra 多了 142 分鐘，大約是 2 小時 22 分鐘。
轉自此處
這次 PhoneBuff 的測試環節與往常相同，分別將兩款手機同時運行相同的應用，並記錄下 1 小時後的電量變化。首先是測試連續通話 1 小時：
在經歷 1 小時通話測試後，此時 iPhone 14 Pro Max 剩餘電量還在 100% ，而 Galaxy S22 Ultra 電量掉了 6% 來到 94%。
接著使用訊息功能傳訊息 1 小時後， iPhone 14 Pro Max 剩餘電量 95%（減少 5%） ，至於 Galaxy S22 Ultra 剩餘電量則是 87%（減少 7%）。
下一輪使用電子信箱測試，經過 1 小時後 iPhone 14 Pro Max 剩餘電量 90%（減少 5%） ， Galxay S22 Ultra 剩餘電量為 82%（減少 5%）。
再來使用瀏覽器上網 1 小時，這階段測試完 iPhone 14 Pro Max 剩餘電量為 81%（減少 9%） ，同時 Galaxy S22 Ultra 剩餘電量則是 73%（減少 9%）。
接著使用 Instagram 測試社群平台的電力消耗情況， 1 小時後 iPhone 14 Pro Max 剩餘電量 75%（減少 6%） ，而 Galaxy S22 Ultra 剩餘電量 66%（減少 7%）。
PhoneBuff 測試 iPhone 14 Pro Max 與 Galaxy S22 Ultra 待機 16 小時的電量消耗，這階段皆將永遠顯示（AOD）功能關閉。
經歷 16 小時待機後，此時 iPhone 14 Pro Max 剩餘電量 64%（減少 11%），而 Galaxy S22 Ultra 剩餘電量 58%（減少 7%），也是測試到目前 Galaxy S22 Ultra 在單一階段測試消耗電量比 iPhone 14 Pro Max 少的部分。
接著繼續進行應用程式的測試，使用 YouTube 播放影片 1 小時後， iPhone 14 Pro Max 剩餘電量 56%（減少 8%），同一時間 Galaxy S22 Ultra 剩餘電量為 47%（減少 11%）。
再來遊玩遊戲 1 小時後， iPhone 14 Pro Max 剩餘電量 46%（減少 10%），而 Galaxy S22 Ultra 剩餘電量為 30%（減少 17%），顯示 Galaxy S22 Ultra 在遊戲的消耗電量比起 iPhone 14 Pro Max 更耗電。
接著使用 Google Maps 進行地圖導航 1 小時後， iPhone 14 Pro Max 剩餘電量 39%（減少 7%），而 Galaxy S22 Ultra 剩餘電量 21%（減少 9%）。
再來使用線上音樂串流應用（測試使用 Spotify）播放音樂 1 小時，這階段測試完 iPhone 14 Pro Max 剩餘電量還有 29%（減少 10%），但此時 Galaxy S22 Ultra 剩餘電量已經剩下 9%（減少 12%）。
接著在使用 Snapchat 測試過程， Galaxy S22 Ultra 在測試進行到 44 分鐘時宣告電量耗盡，此時 iPhone 14 Pro Max 剩餘電量 25%（減少 4%）。
PhoneBuff 繼續將這階段 Snapchat 測試執行完 1 小時，這時 iPhone 14 Pro Max 剩餘電量 15%（相較前一輪應用測試減少 14%）。
當 Galaxy S22 Ultra 沒電後， PhoneBuff 繼續測試 iPhone 14 Pro Max 的應用程式，直到電力耗盡得出兩者的續航結果。首先 iPhone 14 Pro Max 在使用續航部分為 11 小時 38 分，加上待機 16 小時總續航為 27 小時 38 分。至於 Galaxy S22 Ultra 使用續航為 9 小時 16 分，同樣加上 16 小時待機計算的總續航時間為 25 小時 16 分鐘。
結論 iPhone 14 Pro Max 在電池續航測試能比 Galaxy S22 Ultra 多了 142 分鐘，大約是 2 小時 22 分鐘。
轉自此處
所有消息
分店資訊
加盟優勢
如果您還在觀望或比較，那這些話很重要，您不一定會成為我們的伙伴，但多看多聽或許會讓您也找到合適自已的總部。
很多總部總會把加盟主劣勢寫成總部加盟優勢因為其實你想要什麼就是你欠了什麼。
所以你是不是想要大量行銷、網紅加持、高毛利、好學習、原物料自已拿、產品新、門面設計感高啊？
這些都是新台幣堆疊出來的......堆在你的加盟金上！！
舉 例
01
有大量行銷團隊=生意不好
合理的曝光是種常態投資，但只有門市生意差才需長期大量行銷，曇花一現的假像就是為了讓你感覺生意很好。
02
會請網紅持續宣傳=生意不好
如果是間生意穩定的門市，何必增加成本花大錢去請網紅宣傳呢？把盈利投資在親愛的員工身上吧，他們都很辛苦的。
03
有60、65%以上的毛利率=看的到吃不到
當你看到這段文字的時候就該知道，要嘛是總部的品質有多廉價，要嘛是根本加總了一堆賣不出去的售價在拉高毛利，然後你的客戶都被這些要拉高總毛利的售價嚇跑了。
留下來的還是買了那些沒有65%的商品，結果沒有了銷售量也沒有高毛利。
04
幾天快速學會SOP流程=無商業機密跟門檻過低
有價值的東西都需要經驗累積的，加盟主花了錢買到的是GOOGLE找的到、工讀生也都容易學會的東西，這技術有多低呢？不如挖一個店長合作吧，反正他都會，加盟金直接省了。
05
不用跟總部拿原料完全自已獲利=總部沒有後勤能力
沒有團隊自已去拿貨就不用成本嗎？總部沒有大量進貨制價、生產庫存能力，然後讓你當盤子孤兒自力更生，你卻相信這是優勢？
06
最新產品、文青系列=要重新教育市場的產品
不要測試人性跟測試錢包，消費者需要很多時間來認識商品，他還不夠熟悉前，他不買貨不會死，但你賣不了貨你會死。
你可以接受日本料理店只賣銅盤烤肉或韓式料理店裡面只賣生魚片嗎？
你可以接受燈泡造型的飲料然後放不了車上的杯架或袋子很難裝嗎？
你可以接受頂級茶葉泡出來的一杯原味茶售價在80以上嗎？
你可以接受咖啡口味的椰果，但是能接受一杯咖啡+椰果嗎？
我想以上還是有人能接受非主流的，但這是創業，至少要有8成以上的大部份人認同，你才有活命的機會。
07
幾百萬裝潢、高規格CIS=花錢
裝潢就能保證賺錢還需要總部嗎？
過度裝潢只有延長回本的時間，花大錢裝潢就保證有好生意，那還做室內設計或木工師父幹嘛..開什麼都好，一人10間開起來，10倍收入！！
合宜的裝修+人和的工作環境+穩定的商品細水長流才是生財之道。
查看更多 ▾
在嫩嫩燒肉飯
不走飢餓行銷故意放慢速度來製造排隊人潮。
不使用進口肉品只為長期以來的心安理得跟身體健康。
如果你要的是事業，要的是養家糊口，那我們聊一聊。
如果你只是想說花個錢做個現成的老闆，那別聊了，做吃的很累。
嫩嫩燒肉飯是傳統商機新品牌，不需要特別介紹產品，因為便當不是奢侈消費，是我們每天的一般消費，民生必須品。
但如何穩定輸出且有無總部做後盾就會影響到你能不能做好民生。
邁入企業化的核心在於商品的穩定，創新未必是壞事，但守住才是本事。
嫩嫩的餐飲顧問這樣說:「如果你的商品很難吃，也沒有關系，只要你一直保持難吃，那你就會有你難吃的客戶支持，只是能不能支持你的事業開銷，又是另外一件事」。
一直保持難吃容易嗎？
那一直保持好吃是不是得更加用心，所以在全面開放加盟之前就已經有中央廚房的設置理念，統一制程的原物料+現場SOP的協助來縮小導致失敗環節的各種變因，這就是總部優勢跟責任。
⚫○○○
加盟流程
一、先加入LINE好友
二、約營運經理聊聊確定三觀
三、搶到有限的地區名額簽約
四、來嫩嫩為期48天的實務訓練
※如果有其他疑問，歡迎填寫線上表單詢問喔！
加入了解更多
聯絡我們
